首頁>創業學院>訴訟在解決專利侵權糾紛方式中的地位

訴訟在解決專利侵權糾紛方式中的地位

58創業加盟網  編輯:蓉兒

  依據《專利法》第57條的規定,未經專利權人許可,實施其專利,即侵犯其專利權的,引起糾紛的,有以下解決途徑:協商、請求管理專利工作的部門處理、向人民法院起訴。協商屬於私力解決的方式,是當事人意思自治的體現。一般來講,協商解決的可能性較小,因為侵權者的唯一目的在於憑藉免費使用專利技術以謀取較大的商業利潤。請求管理專利工作的部門處理時,在符合條件受理后,專利管理部門認定專利侵權成立的,可以責令侵權人立即停止侵權行為。但是管理專利工作的部門處理專利侵權案件在實際操作上存在一些問題:1、《專利法》沒有賦予管理專利工作的部門調查取證的權利,在認定是否構成專利侵權時,完全依賴於請求人提供的證據。2、管理專利工作的部門在受理后乃至認定侵權行為成立后,無法採取查封、扣押等措施。3、對侵權賠償數額管理專利工作的部門只能進行調解,即使達成調解協議,由於調解沒有強制力,當事人一方不履行調解協議,也不能申請人民法院強制執行。所以,請求管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛會有一定的局限性。由於司法解決方式有最終的裁決力,選擇訴訟在許多情況下成為專利權人的選擇。也正是基於司法解決方式的最終裁決力,在管理專利工作的部門處理案件過程中,一方或雙方又向人民法院起訴的,此時,管理專利工作的部門應終止對案件的處理。

  對專利侵權糾紛的處理機制進行思考,我們可以考慮增強管理專利工作部門的權力。應當賦予專利工作的管理部門作為行政執法機關一些權力,如接受舉報對專利侵權案件立案查處,進行調查取證,在申請人提供擔保的前提下對侵權人的生產和銷售場所實施查封,認定侵權成立后沒收侵權產品並進行銷毀等等。

  但是,在目前的法律安排情況下,受到專利侵權困擾的企業、公司應根據實際情況選擇是要求管理專利工作的部門處理還是直接到人民法院起訴。從總體上講,選擇直接到人民法院起訴對專利侵權的反擊的力度是要大一些。



訴訟在解決專利侵權糾紛方式中的地位 標籤:專利侵權 知識產權糾紛 商標侵權 賺錢方式 貸款方式